達奇與水煮魚:綠色對話中關於魚餌添加劑顏色和環保的討論

綠色對話:魚餌添加劑的顏色與環保之爭

水煮魚:哎呀,達奇兄,最近我們在討論魚餌添加劑時,有個問題讓我挺困惑的。你知道吧,有些天然色素的著色力和牢固性比合成色素要差一些,紅曲紅、蟲膠紅這些,成本也高,如果追求鮮艷的紅色,你會選什麼呢?

達奇:哈哈,這個問題啊,我來解釋一下。你試試奇紅腥,這個東西能解決你說的天然色素的弊端,無論是水泡還是抽竿,都根本不退色,這性能甚至優於許多化學色素呢。而且,我們還特別調整為親餌料、不易沾手,這些定製調配,價格都快超天然蟲色素本身瞭,因為我個人,很討厭染手的餌料和水中退色的餌料。

水煮魚:那麼神的天然昂貴紅色色素只有一種。。。。。。。。一公斤要一千多。

達奇:不調配用不了,不調配就你說的沒有經時性,黏手嚴重,水中餌料掉色。。。。。。。。關鍵是弱堿性的養殖水掉色更嚴重。。。。。。。。所以,這類色素用於食品,都是要根據不同食品加工溫度、材質、酸堿度調配定型的。

水煮魚:你說的對,這種色素在弱酸性或中性環境中呈鮮艷的紫紅色,但在堿性條件下色調容易發生變化。可以和國內的其他天然色素護色素進行復配,效果還是不錯的。

達奇:所以,別老說我的東西貴。

水煮魚:更簡單的例子,化學類別香精都10來塊、頂天到幾十塊一公斤,工業的和日化的合成香精更便宜。。。。。。。。可是正品的天然等同香精就沒有低於200一公斤的。。。。。。。。這些而言,達奇“香”字系列的魚餌添加劑貴嗎?

達奇:高倍化學甜味劑多少錢一公斤?就因為不傷人,原料天然,奇甜香就用蔗糖素。。。。。。。。你再查查價格。

水煮魚:好些人都覺得添加劑是暴利,但那不是我出的,因為我用的原料在那擺著呢,這方面,許多人都能簡單的化驗出。所以,就許多產品的成本,我都敢說我的添加劑從成本上就沒廠傢仿製,因為那不符合魚餌添加劑常規的利潤比例,信不?

水煮魚:一款經典的產品不能以“不傷人,原料天然”來定性,價格因素還是非常重要的,不能追求過於高端而忽略瞭價格,小藥添加劑不等同人服用的藥物,達奇產品應該以服務“最廣大的釣友”為宗旨,多設計性能最好,價格最低的產品來顧及大多平民釣友的需求。

達奇:不傷人,原料天然。。。。。。。。不是產品定性,而早該是一個釣魚產品的基本!

水煮魚:簡單來說:化學香精之所以盛行,就是因為效果突出而且關鍵是價格低廉,沒錯吧?但是,這些雖然有的食品準用,但是嚴格用量,甚至非常苛刻。這在自己添加無監管和釣友接觸來說,實際上等於禁用。

達奇:所以,至少我個人認為,原料天然的東西,公認環保的東西,才是魚餌添加劑的基礎性必須。沒有這些,反而談不上“性能”和“需求”。

水煮魚:換個角度,我用滿足這些“基本”的添加劑,來抗衡化學製品甚至違禁製品,並沒有比這些貴甚至還比一些便宜,這不算宗旨和成果嗎?

水煮魚:就算天然環保的添加劑,使用的用量也是應該嚴格限制的,比如天然的紅曲紅、蟲膠紅、辣椒紅、蘿蔔紅等,超出範圍就會對人體或環境造成負面影響。

達奇:高濃物質和化學物質,還是有本質區別的。雖然都是添加限量,但是可能本質不同。

達奇:天然物質,自然分解和環境影響, 國際公認的易於分解和環保

達奇:什麼高濃,可能也都是危害。一兩鹽或一瓶糧食白酒可能就要命瞭,對不?一瓶白醋也不建議直接飲用甚至手碰,對不?一泡屎可能汙染一個小坑塘。。。。。。。。但是這和化工物質、工業原料的毒害和汙染,不是一個概念,對不?

本文來自投稿,不代表中國釣魚竿之家立場,如若轉載,請註明出處:https://www.chinafishingrod.com/rm/27885.html

联系我们