靈與鈍:挑戰傳統思維的圍城

一、兩種截然相反的觀點都有錯誤的一面

《懸墜釣顛覆釣魚》一文中提到懸墜釣推倒瞭“調靈釣靈、調靈釣鈍、調鈍釣靈、調鈍釣鈍”的圍城,十分中肯。經過長期的實踐,釣手們擺脫瞭“臺釣”的理論框框的束縛,推倒圍城,輕裝前進。但是,至今仍有人對調靈調鈍之說堅持已見,大多數人雖說在實際的操作中拋棄瞭“調靈調鈍”之類的程式但認識上未必很清醒。這裡我扼要地談談個人淺見,願和大傢取得共識。 關於魚漂的調靈調鈍,至今存在兩種截然相反的觀點。一種是“往下調越調越靈敏”,另一種是“往上調越調越靈敏”。他們所說的“調靈釣鈍”等的含意當然也就各是一套瞭。兩種觀點水火不容,相互批判,各執一端,令人困惑,無所適從。 籍英先生曾提出線組靈敏度有兩種,我認為很有道理。一是稱重性靈敏度,一種是下扌屯靈敏度。“在一個微小的、一定的力持續作用下,漂尾下沈的位移叫做線組的稱重靈敏度”。“在一定短的時間內,線組在一定的向下的力作用下得到的最大速度叫做下扌屯靈敏度”。決定兩種靈敏度的主要因素是什麼呢?籍先生提出“在一定的力作用下,當水的密度不變時,下沈位移隻與漂尾的直徑有關”;“魚漂的體積是影響下扌屯靈敏度的主要因素”。 說“往下調越調越靈敏”,越下調,魚漂的調目越高,相應配重的墜就減輕,從下扌屯的靈敏度來看,有道理:但從稱重性靈敏度來看是錯誤的。因為當漂尾粗細均勻時,在相同力的作用下漂尾各點的位移是相同的,與調目多少無關。 根據漂尾直徑不均勻、上細下粗而說“往上調越調越靈敏”,從稱重性靈敏度來看有道理;但從下扌屯靈敏度來看又是錯誤的。因為往上調墜加重,下扌屯靈敏是減小的。 對於靈敏度,既要註意到漂尾位移量的大小,又要註意到位移速度的大小。而前述兩種觀點,都是顧此失彼,都具有片面性和錯誤性。

二、“調靈調鈍”沒有必要

1.調靈調鈍作用微乎其微,沒有實際意義。 對於兩種調靈調鈍觀點,即使撇開錯誤的一面,只看他們正確的一面,他們調靈調鈍的作用也是微乎其微,微不足道。只舉一個例子來況明。某支指定的魚漂,調到8目時鉛墜重1.4克,加鉛把魚漂調至0.1/1.4,即增加7%,則下扌屯靈敏度降低7%。在看漂時,誰能判斷出瞬間速度增減瞭百分之幾?從這個例子看,調靈調鈍的微小變化,對釣魚人沒有實際意義。 2、選擇釣組靈鈍狀態有的是好辦法,釣魚需要根據魚情選擇最佳的靈鈍狀態。 從釣組的重要元件——“魚漂”來考慮,可以選擇各式各樣的魚漂,各式各樣大大小小的魚漂已經能夠滿足人們對魚漂靈鈍的各種要求。不去從大處著眼而在一支魚漂上進行微調,調來調去也調不出明顯的效果來,豈不是白費力氣。另外,釣組的靈鈍也不是僅僅由魚漂這單個元件決定的,而是由漂、墜、子線、釣餌等的結構和狀態綜合決定的。改變魚漂在水線上的位置就能改變釣目改變子線和釣餌的狀態,也就改變瞭釣組整體的靈鈍狀態。我們釣魚,是要最終調的整個釣組的靈鈍狀態呢?還是起初在漂上微調出的靈鈍狀態呢?起決定作用的一定是釣組最終的靈鈍狀態。起初在魚漂上微調的靈鈍狀態在施釣時已失去意義。

三、“調靈調鈍”無益有害

調靈調鈍不僅有錯誤沒有必要,而且還給釣魚人帶來害處。 其一是,調靈調鈍與釣靈釣鈍所產生的四種調釣法,如同繞口令、做遊戲、迷魂陣,也如同枷鎖,把一些釣魚人搞得暈頭轉向。不少人調來調去,學來學去,就是學不到手,還可能自認為悟性不高,體會不到其中的奧妙。沒有恒心者半途而廢,一片茫然:有恒心者陷進去拔不出來,一輩子也理不清搞不懂。幸好有識之士:把圍城推倒瞭,思想得解放,釣技也提高。 其二是,調靈調鈍的爭論助長瞭一種不良風氣,那就是表面上細致入微,實際上誇誇其談的研究作風。例如說“調四目的那支魚漂鉛墜增加瞭鉛皮,與調6 目的那支魚漂相比,鉛墜又重又粗”。重多少?只不過0.02克而已。又如說“示標與水面接觸的面積越大,受水表張力影響就大,而6目比2目粗,所以受水表張力的影響就更大”。所指魚漂為漂尾下粗上細的細尾魚漂,6目與2目的直徑相差約0.1毫米。水的表面張力對魚漂本來就沒有影響或影響極微,而對直徑差為0.1毫米的影響差別究竟有多大?誰能測量出或估計出來?只能憑猜想認為有那麼一點點影響。上面所舉兩例已經不是斤斤計較了,而是毫毫計較。誇大瞭毫毫計較的結果導致誇大瞭調靈調鈍的作用。

本文來自投稿,不代表中國釣魚竿之家立場,如若轉載,請註明出處:https://www.chinafishingrod.com/rm/28933.html

联系我们