從魚的角度看釣魚和錨魚，很容易分辨真假釣魚人，別再混淆瞭
當下，自然水域魚資源越來越匱乏，很多喜歡野釣的釣魚人被迫轉戰黑坑，沒有往日的青山綠水相伴、閑雲野鶴相隨。造成這一現象的原因很多，有人說因天氣原因，有人說因環境汙染、還有人說因對魚的過度捕撈……，但不論什麼原因，我們都得無奈地去面臨這一現狀。
當下，自然水域魚資源越來越匱乏，很多喜歡野釣的釣魚人被迫轉戰黑坑，沒有往日的青山綠水相伴、閑雲野鶴相隨。造成這一現象的原因很多，有人說因天氣原因，有人說因環境汙染、還有人說因對魚的過度捕撈……，但不論什麼原因，我們都得無奈地去面臨這一現狀。
當然，我們國傢也出臺瞭系列政策，比如製定瞭延長禁釣期限、擴大禁釣範圍，限製釣魚漁具等措施，目的是恢復水系中的生態平衡。在這樣的大環境下，到自然水域釣魚的大軍裡卻摻雜著很多錨魚人，釣魚和錨魚誰對魚資源破壞程度更大的話題便擺上瞭桌面。
前兩天釣魚閣（小飛）寫瞭篇關於錨魚的文章《他們是拿著魚竿的“假釣魚人”！錨魚和釣魚有本質區別，別搞錯》，文章中心意思是說：錨魚不同於釣魚，兩者不能相提並論，另外還寫瞭一些錨魚的危害。
文章發佈後評論的人很多，大多數人持支持和認可小飛的態度，但也有部分人唱反調，評論區裡就有這麼一段話：“釣魚跟錨魚其實本質一樣，都是以收獲到魚為樂趣。魚的最終歸宿也一樣被吃掉，唯一的不同就是手段不一樣而已。好比日本人拿刺刀殺人跟拿機槍掃射一樣。對於魚來說你們都是屠夫。有人卻以屠夫的角度說其他屠夫殘忍，可笑麼？要問哪個好，你得站在魚的角度看待這個問題”.
那好，我們就從魚的角度看錨魚和釣魚，看看兩者到底是不是一樣？到底哪個好？
釣魚和錨魚別看表面上都是為瞭漁獲，錨魚也用瞭魚竿、魚線和魚鉤，似乎沒有什麼太大的差別，但我還是要說他們是絕對不一樣的，像小飛說得那樣兩者不能相提並論，因為他們有著本質的不同。
釣魚是使用瞭誘餌，釣魚人經過“三年練竿、七年練餌”，配置出香甜可口的餌料，拋進窩點等待魚來咬鉤，魚也是經不住誘惑，為瞭一飽口腹之福，主動去吞食包裹著魚鉤的餌料，然後被釣獲，成為人們的盤中餐。在這個過程中魚是屬於主動覓食，如果經得住誘惑，就不會丟瞭卿卿性命，就像釣魚人懟放生人時說的那句話“我隻釣咬我鉤的魚”，如果硬要分清責任的話，魚的責任是不可推卸的，釣魚人雖然投放瞭餌料，在然後的過程中算得上是一種被動狀態，魚不咬鉤，毛都釣不到。
有人提出路亞釣法是不是釣魚人應該擔一部分責任呢？因為是用假餌糊弄魚。其實假餌也是餌，也是魚沒有經得住誘惑而丟瞭性命，與正常用面食、紅蟲等食物餌去誘惑魚並沒什麼兩樣。
那錨魚就不是這種情況瞭，魚在整個過程中都是處於被動狀態。本來在水中遊得好好的，突然禍從天降，被錨鉤穿透魚頭、魚肚或魚尾巴，在驚恐和絕望中掙紮著被強行拉出水面，拖上岸來，成為人們的盤中餐。有的釣友詼諧地稱錨魚行為是：連頓4元錢的麻辣燙也舍不得給人傢吃，就霸王硬上弓。雖然話糙但理不糙，也很能說明問題。因魚始終都是處於被動狀態，如果也要硬來分清責任的話，魚是沒有半點責任的，責任全部在錨魚人一方。
在錨魚過程中就是有的魚被錨中瞭僥幸逃脫，也不能全身而退，起碼落得個殘疾，水中微生物和細菌又多，傷口很容易被感染，傷口能癒合的幾率小，能存活的幾率也就不大。
小飛在文中也說瞭，釣魚人有的為娛而漁，還有可能去放流，魚存活下來可能性也大；錨魚是為魚而漁，幾乎沒有去放生的。就是放生，魚也很難存活下來。另外就是錨魚看起來有點殘忍，把魚弄上岸來都是血淋淋的，釣魚看起來起碼不是這麼殘忍、這麼無情。
我們單從魚的角度看錨魚與釣魚這不也有著本質的不同麼？，所以我們不要再混淆釣魚和錨魚瞭，錨魚人雖然也用著釣竿、釣線，但絕對不是在釣魚，錨魚應該從釣魚的概念裡分離出來，錨魚人同時也應該從釣魚人的隊伍裡剔除出去。
我們都應該響應國傢號召，不在禁漁水域的禁漁期進行任何捕撈活動，除此之外，如果想到戶外親近自然、放飛心情、減少壓力，想去和魚鬥智鬥勇，想享受魚帶給我們的快樂，去釣魚也未嘗不可，不過要響應釣魚圈倡導的愛護環境、溜達放小、隻取所需。同時也希望錨魚人能來個華麗轉身，由錨魚人轉變成釣魚人，加入釣魚人的隊伍，對魚少一份殘忍，給魚多一份選擇。
本文來自投稿，不代表中國釣魚竿之家立場，如若轉載，請註明出處：https://www.chinafishingrod.com/yd/1766.html